Pesquisa empírica sobre o poder judiciário: abordagens teóricas na ciência política
DOI:
https://doi.org/10.23899/hkr3qj55Palabras clave:
comportamento judicial;, método atitudinal;, método estratégico;, método institucionalista.Resumen
Pensar el papel del Poder Judicial desde la perspectiva de la Ciencia Política ha sido un desafío para los investigadores brasileños, especialmente a partir de la década de 1990 y del creciente papel de los Tribunales en el ámbito social y político. El artículo tiene como objetivo realizar un análisis de los métodos de estudio de las decisiones judiciales, abarcando sus principales autores, las características de cada perspectiva, así como las virtudes y límites de sus usos en el caso brasileño. Además, presenta nuevos enfoques integracionistas, que buscan avanzar en el análisis del comportamiento judicial promoviendo una visión multidimensional, no restringida a variables explicativas únicas y limitantes. De esta manera, el presente trabajo llena un vacío en el marco teórico respecto al tema, brindando una visión general para quienes buscan abordar esta línea de análisis. Además, el texto destaca y profundiza el debate sobre la necesidad de un análisis multidimensional del comportamiento judicial que permita comprender los diversos factores capaces de influir en una decisión judicial.
Referencias
CARVALHO, E. R. de. Em busca da Judicialização da Política no Brasil: Apontamentos para uma nova abordagem. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, 23, p. 115-126, nov. 2004.
DA ROS, L. Decretos Presidenciais no banco dos réus: análise do controle abstrato de constitucionalidade de medidas provisórias pelo Supremo Tribunal Federal no Brasil (1988-2007). 2008, 212f. Dissertação (Mestrado em Ciência Política). Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre.
EPSTEIN, L.; WALKER, T. G. Constitutional Law for a Changing America: Institutional Powers and Constraints. Washington. D.C.: Congressional Quarterly Press, 2007.
FRIEDMAN, L. M. The Law and Society Movement. Stanford Law Review, Vol. 38, nº. 3, fev. 1986, pp. 763-780.
GODOY, A. S. de M. Introdução ao Movimento "Critical Legal Studies". Ed. Sergio Antonio Fabris Editor, Porto Alegre: 2005.
GOMES NETO, J. M. W. Pretores estratégicos: Por que o Judiciário decide a favor do Executivo e contra suas próprias decisões? Análise empírica dos Pedidos de Suspensão apresentados ao STF (1993-2012). Tese em Ciência Política. Universidade Federal de Pernambuco (UFPE). Recife, 2015. Disponível em: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/16709. Acesso em: 20 out. 2019.
GOMES NETO, J. M. W. Como decidem os juízes? Comparando os modelos formais explicativos do comportamento judicial. Revista Estudos Institucionais, v. 6, n. 1, p. 228-255, jan./abr. 2020. Disponível em: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:9p5BAosydnQJ:https://estudosinstitucionais.com/REI/article/download/372/485+&cd=15&hl=pt-BR&ct=clnk&gl=br>. Acesso em: 02 de jun. 2021.
HALL, P. A.; TAYLOR, R. C. R. As Três versões do neo-institucionalismo. Lua Nova, n.58, 2003, p.193-224. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/ln/n58/a10n58.pdf>. Acesso em: 04 jan. 2020.
INATOMI. C. C. A atuação do poder judiciário nas políticas de erradicação do trabalho escravo rural no Brasil contemporâneo. Tese em Ciência Política. Universidade Estadual de Campinas, UNICAMP. Campinas, SP. 2016. Disponível em: <http://www.repositorio.unicamp.br/bitstream/REPOSIP/305068/1/Inatomi_CellyCook_D.pdf> Acesso em: 05 out. 2019.
KAPISZEWSKI, D. Tactical Balancing: High Court Decision Making on Politically Crucial Cases. Law & Society Review, v. 45, n. 2, p. 471-506, jun. 2011.
KOERNER, A. Instituições, decisão judicial e análise do pensamento jurídico: o debate norte-americano. Bib, São Paulo, nº.63, 1º sem. 2007, p. 61-87.
KOERNER, A. (Org.). Política e Direito na Suprema Corte Norte-Americana - Debates Teóricos e Estudos de Caso. Ponta Grossa: UEPG, 2017.
NUNES JÚNIOR, A. T. A judicialização da política no Brasil: análise das decisões do TSE e do STF sobre verticalização dascoligações e fidelidade partidária. 2014. 199f. Tese (Doutorado em Ciência Política). Universidade de Brasília. Brasília.
OLIVEIRA, F. L. de. Justiça, profissionalismo e política: o Supremo Tribunal Federal e o controle da constitucionalidade das leis no Brasil (1988-2003). 2006. 166f. Tese (Doutorado em Ciências Sociais). Universidade Federal de São Carlos, São Carlos.
PRITCHETT, C. H. Public Law and Judicial Behavior. The Journal of Politics, nº. 2 (Mai, 1968), pp. 480-509. Disponível em: <http://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.2307/2128450>. Acesso em: 28 set. 2019.
SAKALAUSKA, K. Abordagens teóricas para os estudos das decisões da Suprema Corte. In: KOERNER, Andrei (Org.). Política e Direito na Suprema Corte Norte-Americana - Debates Teóricos e Estudos de Caso. Ponta Grossa: UEPG, 2017.
SEGAL, J. A.; COVER, A. D. Ideological Values and the Votes of U.S. Supreme Court Justices. The American Political Science Review, vol. 83, nº. 2, jun., 1989, p. 557-565.
UNGER, R. M. The critical legal studies movement: another time, a greater task. Parte I: Another Time, A Greater Task. Ed. Verso, Nova York: 2015.
VERÍSSIMO, M. P. Controle de constitucionalidade e ativismo judicial. In: WANG, Daniel WeiLiang (Org.). Constituição e política na democracia. Aproximações entre Direito e Ciência Política. São Paulo: Marcial Pons, 2013, p. 53-74.
WHITTINGON, K. Once More Unto the Breach: Post Behavioralist Approaches to Judicial Politcs. Law & Social Inquiry, 2000, v. 25, nº. 2, p. 601-634. Disponível em: http://www.princeton.edu/~kewhitt/Once_more.pdf. Acesso em 10 jan. 2019.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Caroline Bianca Graeff, Álvaro Augusto de Borba Barreto
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License BY-NC (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da sua autoria e publicação inicial nesta revista.
b) Esta revista proporciona acesso público a todo o seu conteúdo, uma vez que isso permite uma maior visibilidade e alcance dos trabalhos publicados. Para maiores informações sobre esta abordagem, visite Public Knowledge Project, projeto que desenvolveu este sistema para melhorar a qualidade acadêmica e pública da pesquisa, distribuindo o OJS assim como outros softwares de apoio ao sistema de publicação de acesso público a fontes acadêmicas. Os nomes e endereços de e-mail neste site serão usados exclusivamente para os propósitos da revista, não estando disponíveis para outros fins.
