Pesquisa empírica sobre o poder judiciário: abordagens teóricas na ciência política
DOI:
https://doi.org/10.23899/hkr3qj55Keywords:
comportamento judicial;, método atitudinal;, método estratégico;, método institucionalista.Abstract
Thinking about the performance of the Judiciary from a Political Science perspective has been a challenge for Brazilian researchers, especially since the 1990s and the growing role of the Courts in the social and political sphere. The article aims to summarize the methods of analysis of judicial decisions, covering their main authors, the characteristics of each perspective, as well as the virtues and limits of their uses for the Brazilian case. In addition, it presents new integrationist approaches, which seek to advance in relation to the analysis of judicial behavior, promoting a multidimensional view, not restricted to single and limiting explanatory variables. Thus, this work fills a gap in the theoretical framework on the subject, providing an overview for those who seek to face this line of analysis.
References
CARVALHO, E. R. de. Em busca da Judicialização da Política no Brasil: Apontamentos para uma nova abordagem. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, 23, p. 115-126, nov. 2004.
DA ROS, L. Decretos Presidenciais no banco dos réus: análise do controle abstrato de constitucionalidade de medidas provisórias pelo Supremo Tribunal Federal no Brasil (1988-2007). 2008, 212f. Dissertação (Mestrado em Ciência Política). Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre.
EPSTEIN, L.; WALKER, T. G. Constitutional Law for a Changing America: Institutional Powers and Constraints. Washington. D.C.: Congressional Quarterly Press, 2007.
FRIEDMAN, L. M. The Law and Society Movement. Stanford Law Review, Vol. 38, nº. 3, fev. 1986, pp. 763-780.
GODOY, A. S. de M. Introdução ao Movimento "Critical Legal Studies". Ed. Sergio Antonio Fabris Editor, Porto Alegre: 2005.
GOMES NETO, J. M. W. Pretores estratégicos: Por que o Judiciário decide a favor do Executivo e contra suas próprias decisões? Análise empírica dos Pedidos de Suspensão apresentados ao STF (1993-2012). Tese em Ciência Política. Universidade Federal de Pernambuco (UFPE). Recife, 2015. Disponível em: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/16709. Acesso em: 20 out. 2019.
GOMES NETO, J. M. W. Como decidem os juízes? Comparando os modelos formais explicativos do comportamento judicial. Revista Estudos Institucionais, v. 6, n. 1, p. 228-255, jan./abr. 2020. Disponível em: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:9p5BAosydnQJ:https://estudosinstitucionais.com/REI/article/download/372/485+&cd=15&hl=pt-BR&ct=clnk&gl=br>. Acesso em: 02 de jun. 2021.
HALL, P. A.; TAYLOR, R. C. R. As Três versões do neo-institucionalismo. Lua Nova, n.58, 2003, p.193-224. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/ln/n58/a10n58.pdf>. Acesso em: 04 jan. 2020.
INATOMI. C. C. A atuação do poder judiciário nas políticas de erradicação do trabalho escravo rural no Brasil contemporâneo. Tese em Ciência Política. Universidade Estadual de Campinas, UNICAMP. Campinas, SP. 2016. Disponível em: <http://www.repositorio.unicamp.br/bitstream/REPOSIP/305068/1/Inatomi_CellyCook_D.pdf> Acesso em: 05 out. 2019.
KAPISZEWSKI, D. Tactical Balancing: High Court Decision Making on Politically Crucial Cases. Law & Society Review, v. 45, n. 2, p. 471-506, jun. 2011.
KOERNER, A. Instituições, decisão judicial e análise do pensamento jurídico: o debate norte-americano. Bib, São Paulo, nº.63, 1º sem. 2007, p. 61-87.
KOERNER, A. (Org.). Política e Direito na Suprema Corte Norte-Americana - Debates Teóricos e Estudos de Caso. Ponta Grossa: UEPG, 2017.
NUNES JÚNIOR, A. T. A judicialização da política no Brasil: análise das decisões do TSE e do STF sobre verticalização dascoligações e fidelidade partidária. 2014. 199f. Tese (Doutorado em Ciência Política). Universidade de Brasília. Brasília.
OLIVEIRA, F. L. de. Justiça, profissionalismo e política: o Supremo Tribunal Federal e o controle da constitucionalidade das leis no Brasil (1988-2003). 2006. 166f. Tese (Doutorado em Ciências Sociais). Universidade Federal de São Carlos, São Carlos.
PRITCHETT, C. H. Public Law and Judicial Behavior. The Journal of Politics, nº. 2 (Mai, 1968), pp. 480-509. Disponível em: <http://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.2307/2128450>. Acesso em: 28 set. 2019.
SAKALAUSKA, K. Abordagens teóricas para os estudos das decisões da Suprema Corte. In: KOERNER, Andrei (Org.). Política e Direito na Suprema Corte Norte-Americana - Debates Teóricos e Estudos de Caso. Ponta Grossa: UEPG, 2017.
SEGAL, J. A.; COVER, A. D. Ideological Values and the Votes of U.S. Supreme Court Justices. The American Political Science Review, vol. 83, nº. 2, jun., 1989, p. 557-565.
UNGER, R. M. The critical legal studies movement: another time, a greater task. Parte I: Another Time, A Greater Task. Ed. Verso, Nova York: 2015.
VERÍSSIMO, M. P. Controle de constitucionalidade e ativismo judicial. In: WANG, Daniel WeiLiang (Org.). Constituição e política na democracia. Aproximações entre Direito e Ciência Política. São Paulo: Marcial Pons, 2013, p. 53-74.
WHITTINGON, K. Once More Unto the Breach: Post Behavioralist Approaches to Judicial Politcs. Law & Social Inquiry, 2000, v. 25, nº. 2, p. 601-634. Disponível em: http://www.princeton.edu/~kewhitt/Once_more.pdf. Acesso em 10 jan. 2019.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Caroline Bianca Graeff, Álvaro Augusto de Borba Barreto
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License BY-NC (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da sua autoria e publicação inicial nesta revista.
b) Esta revista proporciona acesso público a todo o seu conteúdo, uma vez que isso permite uma maior visibilidade e alcance dos trabalhos publicados. Para maiores informações sobre esta abordagem, visite Public Knowledge Project, projeto que desenvolveu este sistema para melhorar a qualidade acadêmica e pública da pesquisa, distribuindo o OJS assim como outros softwares de apoio ao sistema de publicação de acesso público a fontes acadêmicas. Os nomes e endereços de e-mail neste site serão usados exclusivamente para os propósitos da revista, não estando disponíveis para outros fins.
