RELACult, Revue Latino-américaine d'Études sur la culture et la société | e-ISSN 2525-7870

RELACult s'engage à respecter les plus hauts standards d'éthique éditoriale, d'intégrité scientifique, de transparence et de responsabilité académique à chaque étape du processus éditorial. La présente Déclaration d'Éthique en Publication et Politique contre les Mauvaises Pratiques constitue la politique officielle d'éthique éditoriale de RELACult et a été élaborée en conformité avec les exigences d'évaluation des revues de Scopus, avec les Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing (version 4.0, COPE/DOAJ/OASPA/WAME, 2022), avec les directives du Committee on Publication Ethics (COPE), avec les critères du Directory of Open Access Journals (DOAJ) et avec les bonnes pratiques éditoriales largement reconnues dans les Sciences Humaines et Sociales.

La revue s'engage à garantir que l'ensemble des processus de soumission, d'évaluation, de publication et de post-publication soit conduit avec indépendance éditoriale, impartialité, confidentialité et plein respect de l'intégrité du registre scientifique. Cette déclaration s'applique à l'ensemble des contenus publiés, y compris les dossiers thématiques et les numéros spéciaux.

 

1. Responsabilités des auteurs

Les auteurs qui soumettent des travaux à RELACult doivent garantir que le manuscrit est original, inédit et ne fait pas l'objet d'une évaluation simultanée dans une autre revue ou instance éditoriale. La soumission implique la déclaration que tous les auteurs listés ont contribué de manière substantielle à la conception, à l'élaboration ou à la révision critique du travail, ont approuvé la version finale et consentent à sa publication.

RELACult adopte les critères de paternité reconnus à l'échelle internationale, qui comprennent une contribution intellectuelle significative à la conception ou au développement théorique ou méthodologique du travail, l'analyse ou l'interprétation des données, la rédaction ou la révision critique du manuscrit, l'approbation de la version finale et la responsabilité quant à l'exactitude et à l'intégrité du travail. La paternité honorifique (inclusion de personnes n'ayant pas contribué), la paternité fantôme (exclusion de contributeurs effectifs) et la paternité de courtoisie sont incompatibles avec la politique éditoriale de la revue.

Les auteurs sont responsables de la véracité des données présentées, de l'exactitude des références, de l'attribution correcte des sources et de l'obtention des autorisations nécessaires pour l'utilisation d'images, d'entretiens, de documents ou de tout matériau protégé par des droits d'auteur. La fabrication, la falsification ou la manipulation de données constitue une faute scientifique grave et entraînera un rejet immédiat ou une rétractation ultérieure, selon le cas.

Tous les auteurs doivent déclarer explicitement les éventuelles sources de financement et tout conflit d'intérêts susceptible d'influencer l'interprétation des résultats ou des analyses présentés. Les manuscrits doivent contenir une description méthodologique suffisamment détaillée pour permettre la réplication de la recherche par d'autres chercheurs.

 

2. Politique anti-plagiat et vérification de similarité

RELACult adopte une politique de tolérance zéro envers le plagiat, l'auto-plagiat substantiel non déclaré, la soumission en double et l'appropriation indue de contenu intellectuel.

Tous les manuscrits soumis font l'objet d'une vérification obligatoire au moyen du système Similarity Check, opéré par Crossref en partenariat avec Turnitin. Le rapport de similarité est analysé par l'équipe éditoriale lors de l'évaluation initiale. L'évaluation ne se limite pas au pourcentage numérique, mais prend en compte la nature des correspondances identifiées, leur étendue, leur contexte et leur adéquation au domaine des sciences humaines.

Sont considérés comme indices de mauvaise conduite, entre autres, le plagiat direct, le plagiat mosaïque, la réutilisation extensive de textes propres sans indication adéquate, la manipulation des citations et l'omission délibérée de sources pertinentes. Lorsque des irrégularités significatives sont identifiées, le manuscrit est rejeté et les auteurs sont formellement notifiés.

 

3. Processus d'évaluation par les pairs

RELACult adopte le modèle d'évaluation en double aveugle, dans lequel les auteurs et les évaluateurs restent mutuellement anonymes tout au long du processus de révision. Après une évaluation éditoriale initiale portant sur le périmètre, l'originalité et la conformité formelle, les manuscrits sont transmis à au moins deux évaluateurs ad hoc dotés d'une expertise thématique reconnue, extérieurs à l'équipe éditoriale et sans lien institutionnel avec les auteurs.

Les rapports des évaluateurs sont analysés par l'équipe éditoriale. En cas de désaccord substantiel entre les deux rapports, un troisième évaluateur peut être consulté. La décision finale concernant l'acceptation, la révision ou le rejet appartient exclusivement au Conseil Éditorial du CLAEC, garantissant l'indépendance institutionnelle et la cohérence avec la politique éditoriale de la revue.

RELACult ne garantit l'acceptation d'aucune soumission avant la conclusion du processus d'évaluation. Les dates de soumission et d'acceptation sont enregistrées et publiées avec chaque article. En cas de retard significatif dans le processus, les auteurs en sont informés et peuvent choisir de retirer leur manuscrit.

Dans le cas de numéros spéciaux ou de dossiers thématiques coordonnés par des chercheurs invités, le même processus d'évaluation en double aveugle s'applique. Les coordinateurs peuvent suggérer des évaluateurs, mais la désignation finale est effectuée par l'équipe éditoriale de RELACult, garantissant l'impartialité et l'autonomie éditoriale.

 

4. Responsabilités des évaluateurs

Les évaluateurs s'engagent à examiner les manuscrits avec rigueur académique, impartialité et stricte confidentialité. Ils doivent décliner l'évaluation lorsqu'ils ne disposent pas d'une expertise thématique adéquate, d'une disponibilité suffisante pour respecter les délais établis, ou lorsqu'ils identifient un quelconque conflit d'intérêts.

Ils doivent signaler à l'équipe éditoriale toute situation susceptible de compromettre leur objectivité, notamment les relations institutionnelles, de direction de thèse, de collaboration récente ou de concurrence avec les auteurs. Les informations obtenues au cours du processus d'évaluation ne peuvent être utilisées à des fins personnelles ni communiquées à des tiers avant la publication du manuscrit.

 

5. Responsabilités de l'équipe éditoriale

L'équipe éditoriale de RELACult agit sur la base de critères exclusivement académiques et scientifiques, sans discrimination de nature institutionnelle, géographique, idéologique, de genre, ethno-raciale, politique, religieuse ou personnelle. Les décisions éditoriales sont prises sur la base du mérite scientifique, de la pertinence thématique et de la contribution au domaine des études culturelles et sociales en Amérique latine.

La revue garantit l'indépendance éditoriale vis-à-vis des sponsors, des institutions de soutien, des annonceurs et des coordinateurs de dossiers. La confidentialité des manuscrits soumis et en cours d'évaluation est maintenue à toutes les étapes du processus éditorial. L'équipe éditoriale et l'institution responsable de la revue s'engagent à identifier, prévenir et traiter les cas de mauvaise conduite en publication, en suivant les procédures et recommandations du COPE pour les enquêtes, les corrections, les rétractations et les expressions de préoccupation.

Les éditeurs ayant un conflit d'intérêts avec un manuscrit soumis sont remplacés par un autre membre du Conseil Éditorial pour cette décision spécifique.

 

6. Conflits d'intérêts

Les auteurs, les évaluateurs et les éditeurs doivent déclarer toute relation financière, institutionnelle, académique ou personnelle susceptible d'influencer le jugement éditorial ou l'évaluation scientifique du manuscrit. Lorsqu'un conflit pertinent est identifié, des mesures appropriées seront prises, incluant le remplacement des évaluateurs ou des éditeurs responsables et, si nécessaire, une communication publique sur la procédure adoptée.

 

7. Plaintes, recours et réexamens

Les auteurs qui ne sont pas d'accord avec une décision éditoriale ont le droit de soumettre un recours formel à l'équipe éditoriale, fondé sur une argumentation scientifique ou sur l'identification d'une irrégularité procédurale. Le recours sera analysé par le Conseil Éditorial, qui pourra maintenir la décision initiale, demander un nouveau cycle d'évaluation ou la réviser en fonction des éléments présentés.

Toute personne intéressée peut adresser des plaintes concernant le processus éditorial ou la conduite des membres de l'équipe éditoriale à l'adresse officielle de la revue. Les plaintes seront traitées avec impartialité, confidentialité et documentation formelle.

 

8. Recherche impliquant des êtres humains

Le cas échéant, les auteurs doivent déclarer que la recherche a été conduite en conformité avec les normes éthiques nationales et internationales pertinentes, incluant l'approbation par un Comité d'Éthique en Recherche (CER) ou une instance équivalente, lorsque la législation en vigueur l'exige. La Déclaration d'Helsinki et les directives des comités d'éthique en recherche reconnus à l'échelle internationale sont adoptées comme références par la revue. Le consentement libre et éclairé des participants doit être assuré, ainsi que la protection des données personnelles sensibles, en conformité avec les réglementations applicables en matière de protection des données.

 

9. Utilisation de l'intelligence artificielle

Les outils d'intelligence artificielle générative peuvent être utilisés comme soutien technique à la rédaction, à la traduction, à la révision linguistique ou à l'organisation des données, à condition que leur utilisation soit explicitement déclarée dans le manuscrit, avec identification des outils utilisés et des étapes auxquelles ils ont été appliqués. La responsabilité entière du contenu scientifique, de l'exactitude des données et de l'intégrité méthodologique incombe aux auteurs.

Les systèmes d'IA ne peuvent pas être listés comme auteurs, car la paternité présuppose la responsabilité et la capacité de consentement. L'utilisation d'outils d'IA pour générer ou manipuler des données de recherche, pour produire des résultats de manière opaque ou pour remplacer l'analyse intellectuelle des auteurs est incompatible avec la politique éditoriale de cette revue.

 

10. Partage des données et reproductibilité

RELACult encourage la mise à disposition ouverte des données, des matériaux de recherche et des instruments analytiques sous-tendant les résultats publiés, ou sous des conditions clairement décrites dans le manuscrit, dans le respect des contraintes éthiques, juridiques et de confidentialité. Les manuscrits doivent contenir une description méthodologique suffisamment détaillée pour permettre la réplication ou la vérification de la recherche par d'autres chercheurs.

 

11. Propriété intellectuelle et droits d'auteur

Les auteurs conservent les droits d'auteur sur leurs travaux publiés dans RELACult. En soumettant un manuscrit, les auteurs accordent à la revue une autorisation irrévocable, non exclusive et gratuite pour publier, distribuer, reproduire et archiver le travail, à condition que la source originale soit citée. Les informations relatives aux droits d'auteur et au licenciement sont clairement indiquées dans le texte intégral de tous les articles publiés (HTML et PDF).

 

12. Politique d'accès ouvert et licenciement

RELACult fonctionne selon un modèle d'Accès Ouvert intégral, mettant tous les articles immédiatement à disposition après leur publication, sans embargo, sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). La revue ne perçoit aucune taxe de soumission, d'évaluation ou de publication (Article Processing Charges, APCs), garantissant un accès ouvert gratuit tant pour les auteurs que pour les lecteurs, indépendamment de leur origine géographique ou institutionnelle. Les informations sur le licenciement et les droits d'utilisation sont indiquées dans le texte intégral de tous les articles publiés.

 

13. Archivage et préservation numérique

RELACult assure l'archivage électronique et la préservation numérique à long terme du contenu publié, garantissant un accès permanent aux articles même en cas de cessation des activités éditoriales. La politique de préservation et les systèmes utilisés à cet effet sont décrits sur le site institutionnel de la revue.

 

14. Sources de financement et modèle économique

15. Corrections, rétractations et préservation du registre scientifique

RELACult maintient son engagement envers l'intégrité du registre académique. Lorsque des erreurs sont identifiées et ne compromettent pas substantiellement les résultats ou les interprétations, une correction formelle peut être publiée avec la date et l'identification précise des modifications apportées.

Dans les cas où une mauvaise conduite scientifique, un plagiat, une manipulation de données ou une erreur grave invalidant le travail est prouvée, une rétractation formelle sera publiée. L'article rétracté restera disponible sur la plateforme avec une indication claire de son statut, préservant le DOI et la traçabilité du registre scientifique. Dans les situations nécessitant une enquête complémentaire en cours, la revue peut publier une expression de préoccupation jusqu'à la conclusion du processus.

 

16. Signalement et enquête sur les mauvaises pratiques

Les signalements de mauvaise conduite éditoriale ou scientifique peuvent être adressés à l'équipe éditoriale par tout intéressé via l'adresse officielle de la revue. Les enquêtes suivront des procédures compatibles avec les directives du COPE, garantissant une analyse impartiale, le droit de réponse des personnes impliquées, la confidentialité lorsque nécessaire pour protéger les parties et la documentation formelle de toutes les décisions prises. Les sanctions possibles comprennent le rejet du manuscrit, la notification formelle aux institutions des auteurs, la rétractation d'articles publiés et l'interdiction temporaire ou permanente de soumissions.

 

17. Diversité, équité et inclusion

RELACult reconnaît la responsabilité des éditeurs de promouvoir l'accessibilité, la diversité, l'équité et l'inclusion dans tous les aspects de la publication. Les politiques éditoriales sont périodiquement révisées afin de garantir qu'elles ne créent pas de barrières ni d'environnements excluants pour les auteurs, les évaluateurs ou les lecteurs de quelque origine que ce soit. La revue valorise la diversité géographique, linguistique, institutionnelle et épistémique comme éléments constitutifs de la production de connaissances dans les Sciences Humaines et Sociales d'Amérique latine et en dialogue avec la communauté internationale.

 

18. Engagement envers la transparence

RELACult réaffirme son engagement envers des pratiques éditoriales transparentes, la promotion de la science ouverte, l'intégrité académique et le renforcement de la production scientifique latino-américaine en dialogue avec la communauté internationale. Cette déclaration est accessible au public sur le site web de la revue et sera périodiquement révisée afin d'intégrer les mises à jour des directives internationales d'éthique en publication.

 

Approuvée par le Conseil Éditorial. Dernière mise à jour: février 2026.