As políticas públicas para a educação superior no Brasil - pós LDB/96 e suas (des) continuidades
DOI:
https://doi.org/10.23899/m3y33t59Keywords:
Políticas Públicas, Educação Superior, DescontinuidadesAbstract
Este artigo trata-se de um diálogo sobre as principais políticas públicas de acesso ao ensino superior. Sua metodologia, uma pesquisa de cunho qualitativo, possui como método analítico a Pedagogia Histórico Crítica de Dermeval Saviani. Buscou analisar as descontinuidades nas políticas públicas para Educação Superior em âmbito Federal, analisando as modificações/ alterações nas normativas legais do Enem, Sisu, Prouni e Fies. As análises permitiram compreender como se dá a influência da política de mercado e dos organismos internacionais no processo de formulações destas leis, como o setor privado influencia no público, e o público no privado, permitiu também compreender como as leis são criadas para um processo de democratização para a Educação Superior, que nem sempre acontece, pois, mascaradas essas leis escondem propósitos de benefício a iniciativa privada e isenção do Estado no gasto público com a Educação Superior.
References
BRASIL. Medida Provisória nº 213, de 10 de setembro de 2004. Institui o Programa Universidade para Todos – PROUNI, regula a atuação de entidades beneficentes de assistência social no ensino superior, e dá outras providências. Congresso Nacional, Brasília. Disponível em: https://www.camara.leg.br/. Acesso em: mai. 2021.
BRASIL. Projeto de Lei nº 3.582, de 18 de maio de 2004. Dispõe sobre a instituição do Programa Universidade para Todos – PROUNI, e dá outras providências. Congresso Nacional, Brasília. Disponível em: https://www.camara.leg.br/. Acesso em: mai. 2021.
CARNEIRO, Veronica Lima. As avaliações estandardizadas e o papel do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) na etapa final da educação básica. Revista Exitus, Santarém, v. 2, n. 1, p. 217–230, 2012.
CARVALHO, João Deusdete de. Políticas públicas e ensino superior no Brasil: o desafio da inclusão social a partir dos programas Fies e ProUni. 2016. 140 f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade de Santa Cruz, Santa Cruz, RS, 2016.
CATANI, Afrânio; HEY, Ana Paula; GILIOLI, Renato. O Prouni: democratização do acesso às Instituições de Ensino Superior? Educar em Revista, Curitiba, n. 28, p. 125–140, dez. 2006.
CHAVES, Vera Lucia Jacob. Expansão da privatização/mercantilização do ensino superior brasileiro: a formação dos oligopólios. Educação & Sociedade, Campinas, v. 31, n. 111, p. 481–500, abr./jun. 2010. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/es/v31n111/v31n111a10.pdf. Acesso em: jun. 2021.
CURY, Carlos Roberto Jamil. O público e o privado na história da educação brasileira: concepções e práticas educativas. In: LOMBARDI, José Claudinei; JACOMELI, Mara Regina M.; SILVA, Tânia Mara T. da (org.). O público e o privado na história da educação brasileira. Campinas: Unisal, 2005. p. 3–30.
GADOTTI, Moacir. Educação e poder: introdução à pedagogia do conflito. 5. ed. São Paulo: Cortez-Autores Associados, 1984.
INEP. ENEM histórico. 2019. Disponível em: http://inep.gov.br/. Acesso em: mai. 2021.
LOURENÇO, Vania Maria. Limites e possibilidades do Enem no processo de democratização do acesso à educação superior brasileira. 2016. 145 f. Dissertação (Mestrado Profissional em Educação) – Universidade de Brasília, 2016.
NOGUEIRA, Claudio Marques M.; NONATO, Brescia França; RIBEIRO, Gustavo Meirelles; FLONTINO, Sandra R. D. Promessas e limites: o Sisu e sua implementação na Universidade Federal de Minas Gerais. Educação em Revista, Belo Horizonte, n. 33, p. 1–31, 2017. Disponível em: https://www.scielo.br/j/edur/a/vBZSprC4YgKLgGpwXjJYC8v/?lang=pt. Acesso em: jun. 2021.
QNALIA, Cristina Leão et al. Política pública de educação: uma análise do ENEM – Exame Nacional do Ensino Médio no Distrito Federal. Universitas/JUS, v. 24, n. 1, p. 61–78, jan./jun. 2013. Disponível em: https://www.uhumanas.uniceub.br/jus/article/view/2259. Acesso em: 10 mai. 2015.
SAVIANI, Dermeval. Política educacional brasileira: limites e perspectivas. Revista de Educação PUC-Campinas, Campinas, n. 24, p. 7–16, jun. 2008.
SAVIANI, Dermeval. Pedagogia histórico-crítica: primeiras aproximações. 11. ed. Campinas: Autores Associados, 2011.
SAVIANI, Dermeval. História das ideias pedagógicas no Brasil. 3. ed. Campinas: Autores Associados, 2011.
SHIROMA, E. O.; MORAES, M. C.; EVANGELISTA, O. Política educacional. 4. ed. Rio de Janeiro: Lamparina, 2001.
SILVA, Adriano Maniçoba da; SANTOS, Beatriz Carolini Silva. Eficácia de políticas de acesso ao ensino superior privado na contenção da evasão. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior (Campinas), Sorocaba, v. 22, n. 3, p. 741–757, dez. 2017. DOI: https://doi.org/10.1590/s1414-40772017000300009. Disponível em: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-40772017000300741&lng=pt&tlng=pt. Acesso em: mai. 2020.
SILVA, Vanuzia. O setor privado e a educação superior brasileira no governo Lula e Dilma. São Paulo: Editora Dialética, 2021. E-book.
YANNOULAS, Silvia Cristina; SOUZA, Camila Rosa Fernandes; ASSIS, Samuel Gabriel. Políticas educacionais e o Estado avaliador: uma relação conflitante. Sociedade em Debate, Pelotas, v. 15, n. 2, p. 57–67, jul./dez. 2009.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Ariele de Souza Vargas, Sílvia Regina Canan

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
Authors retain the copyright of their works and grant RELACult the right of first publication. All articles are simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), which allows sharing, distribution, copying, adaptation, and commercial use, provided that proper credit is given to the original authorship and the first publication in this journal is acknowledged.
RELACult makes all of its content openly accessible, thereby increasing the visibility and impact of the published works. The contact information provided in the submission system is used exclusively for editorial communication and will not be shared for any other purpose.